Deputatul sibian, Ioan Tamaian, raspunde acuzatiilor facute de presedintele Partidului Noua Republica spunand ca infiintarea unui Muzeu al Comunismului nu ar insemna nici mai mult, nici mai putin decat "glorificarea ororilor savarsite de catre membrii partidului comunist".
Tamaian spune ca a ales sa nu voteze pentru infiintarea Muzeului Comunist tocmai pentru ca stia foarte bine ce inseamna acest regim.
"Intr-adevar, in momentul Revolutiei, la varsta de 35 de ani, cunosteam ce insemna regimul comunist in Romania. Mai mult decat atat, in timpul evenimentelor din decembrie 1989, am fost conducatorul demonstratiilor anticomuniste din Avrig, fiind si initiatorul acestora, fara a cere ulterior drepturile cuvenite revolutionarilor. Cunosteam, de asemenea, cu o durere in suflet, si ororile acelui regim, multe dintre ele traite chiar de catre mine si familia mea. Recunosc cu demnitate ca nu m-am lasat cooptat de catre Securitate ca informator, in vremea regimului comunist, desi familia mea avea statut de „chiaburi”,oameni instariti, categorie sociala asupra careia se rasfrngeau multe represalii in perioada respectiva. Infiintarea unui muzeu al regimului comunist, in sensul propriu, reprezinta o elogiere a politicii represive asupra populatiei, o glorificare a ororilor savarsite de catre membrii partidului comunist", a declarat deputatul sibian, Ioan Tamaian.
Tamaian spune ca in Romania nu mai este nevoie de Muzeul Comunismului pentru ca exista deja institutia de la Sighetul Marmatiei.
"De amintit este si faptul ca, din anul 1998, Consiliul Europei a asezat Memorialul de la Sighet printre locurile principale de pastrare a memoriei continentului european, alaturi de Memorialul Pacii din Normandia si de Memorialul de la Auschwitz. Ne mai indoim astfel ca acest Memorial de la Sighet poate fi altceva decat un muzeu veritabil a atrocitatilor din istoria comunismului romanesc, petrecute in perioada de glorie a sa?", a explicat Tamaian.
