Tensiuni extreme în dosarele de asigurări din Sibiu: trimis în judecată după ce a amenințat un inspector antifraudă că îl bate dacă nu plătește dauna

Un dosar penal cu accente dramatice, desprins din culisele pieței de despăgubiri auto, a trecut de filtrul camerei preliminare la Judecătoria Sibiu. Instanța a confirmat legalitatea rechizitoriului prin care un tinichigiu auto din Sibiu, administrator de firmă și mandatar frecvent în dosare de daune materiale, a fost trimis în judecată pentru amenințare. Decizia magistraților deschide oficial procesul pe fond, după ce bărbatul ar fi recurs la intimidări directe și promisiuni de violență fizică împotriva unui comisar antifraudă al unei mari companii de asigurări.

Conflictul a izbucnit pe fondul blocării plății unei despăgubiri, după ce inspectorul a refuzat să avizeze dosarul fără verificări amănunțite. La scurt timp, suspiciunile de fraudă profesională s-au transformat într-o veritabilă stare de teroare pentru reprezentantul societății de asigurare, culminând cu mesaje de amenințare trimise pe e-mailul de serviciu și vizite inopinate la sediul agenției.

Daună auto suspectă, blocată la plată de serviciul antifraudă

Potrivit actului de sesizare a instanței, inculpatul deține o firmă specializată în reparații de caroserii, închiriere și leasing de vehicule în județul Sibiu. În paralel cu activitatea de service, acesta reprezenta în mod regulat persoane fizice implicate în tamponări rutiere, gestionând relația cu societățile de asigurare Omniasig și Groupama în baza unor procuri. Această postură de intermediar a generat, în timp, fricțiuni constante cu inspectorii de daună locali.

Punctul culminant al tensiunilor s-a consumat în vara anului 2024. Bărbatul a solicitat deschiderea unui dosar de daună în urma unui incident rutier în care a fost implicat personal în parcarea unui centru comercial. În urma analizei dosarului, comisarul antifraudă al agenției locale Groupama a constatat anomalii semnificative: ambele vehicule implicate aveau polițe încheiate pe perioade de doar o lună, iar mașina condusă de inculpat mai figurase într-o altă tamponare cu doar câteva săptămâni înainte.

În consecință, dosarul a fost suspendat la plată și trimis spre verificări suplimentare. Deși a compărut la sediu și a depus o declarație scrisă, bărbatul a contestat vehement măsura la autoritățile de reglementare, iar refuzul de plată a declanșat o reacție agresivă.

Amenințări pe e-mail și „recomandări” de cursuri de autoapărare

Probele din rechizitoriu arată că nemulțumirile administrative au degenerat rapid în presiuni directe. Pe data de 16 iunie 2024, inspectorul antifraudă a primit pe adresa oficială un e-mail explicit, trimis chiar de pe contul personal al inculpatului:

„Stimate dl (…) intrucat am aflat ca aveti ceva personal cu mine am sa ma ocup personal de dvs. Si daca nu imi platiti ce mi se cuvine va sparg geamurile la sediul de la group-ama de pe milea. Ps stiu ca sunteti obsedat sexual si de activitatiile dvs din trecut , eu va recomand sa incepeti sa va inscrieti la un curs de autoaparare in caz ca ne reintalnim. Cu drag (…)”

Mesajul nu a rămas un avertisment izolat în mediul online. Exact o lună mai târziu, inculpatul s-a prezentat direct la sediul companiei de asigurări. Negăsindu-l pe inspector la birou, acesta i-a cerut unui coleg prezent să-i transmită comisarului un avertisment direct: „atunci când îl va vedea, îl va bate”.

Martorii audiați și datele informatice ridicate la percheziții au confirmat traseul intimidărilor, iar anchetatorii au subliniat că victima a trăit o reală stare de neliniște și temere pentru integritatea sa fizică.

Profil agresiv și sporturi de contact: anchetatorii au reținut un tipar de intimidare

În fața organelor de urmărire penală, inculpatul a susținut că expresia potrivit căreia „se va ocupa personal” viza exclusiv demersuri judiciare, negând formularea de amenințări cu violența. Procurorii au respins însă aceste explicații ca fiind nesincere, indicând că probele arată o intenție clară de exercitare a forței.

În dosar au cântărit greu și antecedentele de comportament violent documentate de polițiști. Deși fără condamnări înscrise în cazier, bărbatul figurase anterior în alte dosare de cercetare penală pentru lovire în trafic (cauză clasată după retragerea plângerii) și amenințare în formă continuată împotriva unui alt inspector de asigurări.

De asemenea, investigațiile din surse deschise au arătat că inculpatul este un practicant consecvent de kickboxing și sporturi de contact, aspect care, asociat cu amenințările verbale și vizitele neanunțate, a sporit considerabil caracterul plauzibil și iminent al actelor de violență promise.

Judecătorul de cameră preliminară a stabilit că rechizitoriul și probele administrate respectă toate cerințele legii procesual-penale, dispunând trimiterea cauzei pe rol pentru judecata pe fond. Până la pronunțarea unei sentințe definitive a instanței, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție.