ZIDURILE MEDIASULUI “condamnate” la RESTAURARE…

“Prostie în cumpănă: de ce naiba, ăia vechi, n-au adaptat coronamentul zidului medieval la compentenţele şi talentele restauratorilor actuali?”

“Cred ca multe din probleme trebuiesc cautate in propria ograda: contractorul a, angajat un subcontractor din Medias (un domn binecunosc in oras inclsiv pt contracte dubioase cu Romgaz), care la randul si-a luat alti subcontractori din Medias: Construct Design, care are muncitori „supercalificati” pentru orice altceva decat la acest proiect. De ce va mirati ca lucrarile sunt prost executate? De ce nu se spune adevarul: ca firme Mediesene distrug patrimoniul orasului?” (Andy Johan)

“Poate opri cineva acest dezastru poreclit „binefacere de restaurare” pentru zidurile oraşului medieval?”

“Absolut incredibil! Ferestre de tragere în stare foarte bună, sunt sparte complet şi înlocuite cu „făcături” noi. TOATE, fără alegere!”

“Arhitectul orasului,cine supervizeaza aceste sacrilegii???”

“Doamna arhitect şef, subinginer Magdolna Cosma, stă, bine-mersi, în umbra biroului Domniei sale, din Primărie. Acum poate spune chiar cu dreptate: „eu? n-am mâncat usturoi, nici gura nu-mi miroase”! Ei, ăia, tembelii de pe schele, fac tot balamucul de care nu are/ori nu vrea a avea ştiinţă”.

“În primul rand s-a întrebat cineva dacă cei care restaurează sunt specialiști în restaurări? Nu cred ca sunt și pe lângă acest fapt nici cei care supraveghează lucrarea nu cred ca au habar de ceea ce fac . De ce nu au adus o echipa din Alba Iulia care chiar știau ce sa facă și cu ce materiale . Sa nu avem surpriza la sfârșit ca cei de la Uniunea Europeană sa spună ca lucrea nu e ok și ca municipalitatea trebuie sa restituie banii primiți. Din ceea ce vedem cu toții nu este o restaurare ci o modernizare a zidului cetății, este bine ca s-au făcut aceste lucrări dar nu este bine ca s-au făcut după principiul lasă că e bine și asa” .

… Si exemplele ar putea continua… si cu fotografii si cu comentarii…postate pe retelele de socializare; si daca nu esti specialist, dar ai ochi buni, iti dai seama ca restaurarea marturiilor istorice ale Mediasului seamana cu o carpeala de doi lei, care NU are legatura cu notiunea de restaurare. Bun, se doreste, firesc, mentinerea zidurilor si turnurior pentru inca multe generatii de acum incolo, dar ce se intampla acum e ca si cum, zici ca ti-e mila de copiii orfani si le dai bani falsi, nu buni  ca sa traiasca… bas a mai fie si prinsi de politie…

Nu stiu cat costa lucrarea asta de RESTAURARE care numai restaurare nu e. dar sigur costa mult. Insa ma mir ca, in ciuda zecilor de opinii si fotografii de pe retelele de socializare autoritatile se fac ca ploua. Dar nu se fac! Chiar ploua ca vorb-aceea e toamna iar… Si ploua si cu indiferenta sau cu surzenie din partea unora… si E PACAT! Mediasul eate si are dreptul sa ramana unul dintre cele mai frumoase orase medievale din inima tarii, o bijuterie arhitectonica zamislita intre legende si pagini mari de istorie. Poate, totusi, pana nu e prea tarziu, se trezeste careva!!!

In loc de epilog, o alta fotografie si comentariul de rigoare: “În loc să spargă/taie/decupeze cărămida nouă, ca s-o adapteze la găurile din zidul vechi, Dorelii de la SC Euras SRL, sparg zidul cel vechi, ca să se potrivească la cărămizile cele noi! Numele lucrului: „restaurare prin distrugere””. (Adrian Andrei Rusu)

Sursa foto: Adrian Andrei Rusu‎