Parlamentarul sibian, Raluca Turcan, acuza USL-ul ca prin restructurarea ANAF-ului nu face nimic altceva decat sa politizeze institutiile fiscale. Potrivit lui Turcan, mai multe articole din Ordonanta de Guvern privind reorganizarea ANAF sunt incalcate, in realitate.
Prin Ordonanta in urma careia se reorganizeaza ANAF-ul, mii de oameni vor fi “lasati pe drumuri fara explicatii si fara criterii, in afara legii”, spune deputatul PDL, Raluca Turcan.
„Ordonanta spune clar la articolul 100 ca se face reorganizare prin fuziune, ceea ce ar insemna ca angajatii institutiilor se pot regasi in noua structura, pe alte pozitii. Acest lucru nu se intampla si zilele trecute, doar in Sibiu 240 de persoane au primit preaviz, cu posibilitatea de a opta pentru 160 de posturi noi, ceea ce înseamnă ca 80 de persoane pleaca acasa direct. Ei au fost minţiţi de Guvern ca se vor regasi in noua structura. La nivelul tarii sunt 2700 de astfel de persoane mintite, carora premierul le-a dat sperante iar acum e obligat să le dea explicatii”, a declarat deputatul sibian, raluca Turcan.
Cu toate acestea, Turcan spune ca justitia ar putea sa ii ajute pe oamenii care ar urma sa ramana pe dinafara dupa reorganizarea ANAF de la sibiu. Si asta pentru ca o o parte din Ordonanta de Urgenta este incalcata.
„Ordonanta prevede ca functionarii publici nu vor mai putea fi numiti pe post daca li se modifica lista de atributii cu mai mult de 50%. Ori, majoritatea celor care au primit preaviz si care vor ramane pe drumuri ar avea, in noua structura, aceleasi atributii, care decurg din natura postului. Un alt aspect, la fel de grav, prezent in Ordonanta Guvernului, si care are consecinte negative asupra a mii de persoane care vor ramane fara loc de munca, este ca ea prevede ca, dupa reorganizare, nu se pot infiinta aceleasi posturi care au fost desfiintate. Noua structura rezultata ofera insa, in organizare, pozitii identice cu cele desfiintate”, a explicat Raluca Turcan.
Totodata, Raluca turcan sustine ca Avocatul Poporului ar trebui sa se autosesizeze in privinta Ordonantei de Urgenta, deoarece urgenta ar fi invocata doar pentru a ocoli dezbaterea parlamentara.
