Un caz demn de filmele de acțiune a zguduit liniștea orașului Mediaș. Antonio Blijenberg, bărbatul din apartamentul căruia a dispărut un seif cu 1 milion de euro, bijuterii și aur, vine cu noi precizări. Acesta anunță că oferta colosală făcută hoților a expirat și explică sursa averii sale, negând orice implicare în activități ilegale.
Cazul „Jafului de la Mediaș” ia o nouă turnură. După ce inițial păgubitul a șocat opinia publică oferind o recompensă egală cu suma furată – 1 milion de euro – oricui oferă informații despre hoț, acesta a decis să retragă oferta, conform Ora de Sibiu. Motivul? Termenul limită a expirat, iar nimeni nu l-a contactat.
De ce a fost anulată recompensa de 1 milion de euro
Imediat după descoperirea furtului, medieșeanul a făcut o promisiune incredibilă: era dispus să renunțe la toți banii doar pentru a afla identitatea făptașului. Totuși, această ofertă a avut un termen de valabilitate strict.
„Asta a fost adevărat. Dar oferta era valabilă în primele 48 de ore de la data furtului. Până acum nu s-a întâmplat nimic”, a declarat Antonio Blijenberg.
Acum, victima așteaptă ca poliția să își facă datoria, având deja o pistă solidă privind modul în care hoții au acționat.
„Bani din muncă cinstită” – Cum se apără păgubitul
Odată cu mediatizarea cazului, au apărut întrebări legate de proveniența unei sume atât de mari de bani cash. Antonio Blijenberg a ținut să clarifice situația, subliniind că banii sunt rodul muncii sale și a soției, dar și al unui accident de muncă.
Sursele de venit invocate de bărbat includ:
Afaceri în Ucraina: Soția sa deține firme în țara natală.
Munca în Germania: A lucrat într-un parc pentru copii.
Despăgubiri: O sumă considerabilă primită în urma unei accidentări la locul de muncă în Germania.
Ajutorul familiei: Sprijin financiar primit de la rude.
Planul său era să investească acești bani în Mediaș, orașul său natal, pentru a deschide o firmă dedicată ajutorării oamenilor bolnavi. Totuși, în urma acestui eveniment traumatic, bărbatul ia în calcul părăsirea definitivă a României.
Cine este principalul suspect? Ipoteza „pontului”
Ancheta este în plină desfășurare, însă victima are deja o bănuială puternică. Blijenberg suspectează că furtul a fost planificat în urma unor lucrări de renovare efectuate recent în apartament.
„Eu am adus pe cineva în apartament să îmi facă niște renovări, a venit cineva să facă baia. După asta s-a dat furtul,” a precizat acesta, sugerând că muncitorii ar fi putut vedea seiful sau ar fi putut oferi informații (un „pont”) hoților.
Ceea ce îl interesează cel mai mult pe păgubit nu sunt neapărat banii, ci recuperarea unui obiect cu valoare sentimentală și aflarea numelui celui care l-a trădat.
Trecutul penal: „Am stat 4 ani închis pe nedrept”
Pentru a elimina speculațiile, bărbatul a vorbit deschis și despre trecutul său. Deși recunoaște că a făcut greșeli în minorat, el susține că are cazierul curat în prezent.
Referitor la informațiile apărute în presă despre antecedente penale în Italia sau Olanda, el a explicat: „În Olanda am fost la închisoare, am stat 4 ani închis pe nedrept, iar într-un final mi-au dat dreptate și m-au eliberat”. El insistă că nu are nicio legătură cu fapte ilegale care să justifice proveniența banilor furați.
