Două dosare penale în care apar acuzații privind consultații fictive, rețete medicale presupus falsificate și decontări obținute de la Casa Județeană de Asigurări de Sănătate vor fi judecate separat. Tribunalul Sibiu a respins cererea de reunire formulată de doi dintre inculpați, apreciind că o asemenea măsură ar întârzia soluționarea dosarului mai vechi.
Tribunalul Sibiu a decis, printr-o încheiere pronunțată în 2 octombrie 2026, să nu reunească două cauze penale în care sunt cercetate presupuse fraude legate de servicii medicale și medicamente compensate.
Cele două dosare au elemente comune, inclusiv doi inculpați, declarații ale unor martori și rezultate ale perchezițiilor informatice. Judecătorul a concluzionat însă că aceste legături nu sunt suficiente pentru comasarea cauzelor, mai ales în condițiile în care unul dintre procese a început în 2023, iar celălalt a fost înregistrat abia în ianuarie 2026.
637 de rețete și 324 de consultații contestate de procurori
În dosarul înregistrat în 2026, procurorii susțin că, în perioada septembrie 2020–februarie 2022, un medic de familie ar fi introdus în sistemul PIAS-SIUI date nereale referitoare la 637 de rețete medicale și la 324 de consultații.
Potrivit acuzațiilor prezentate în încheierea Tribunalului Sibiu, rețetele ar fi fost întocmite în fals, iar consultațiile nu ar fi fost efectuate în realitate. Datele ar fi fost folosite ulterior pentru decontarea serviciilor medicale și a medicamentelor compensate.
Anchetatorii susțin că medicul ar fi obținut de la CJAS decontarea unor consultații neefectuate, în valoare totală de 6.469,75 lei.
În același dosar, o societate din domeniul farmaceutic ar fi încasat 121.534,55 lei pentru medicamente compensate despre care procurorii afirmă că nu ar fi fost livrate beneficiarilor menționați în rețete. Acuzațiile se raportează la 17 facturi și 17 borderouri transmise pentru decontare.
În cauză au fost trimiși în judecată un medic, administratorul unei societăți, o farmacistă și persoana juridică implicată. Printre acuzațiile formulate se numără fals informatic, înșelăciune, complicitate la înșelăciune, fals în înscrisuri și acces ilegal la un sistem informatic.
Alte 19 rețete ar fi fost emise pe numele unor minori
Procurorii mai susțin că administratorul societății ar fi determinat un alt medic de familie să introducă în sistem date nereale și să emită, în trei zile din ianuarie 2021, un număr de 19 rețete pentru minori.
Medicamentele trecute în aceste prescripții nu ar fi ajuns la beneficiari, conform acuzațiilor. Societatea ar fi primit pentru ele decontări în valoare de 2.545,95 lei.
Toate aceste susțineri reprezintă acuzațiile formulate prin rechizitoriu și urmează să fie verificate de instanță în cursul procesului.
Ce vizează dosarul mai vechi
Prima cauză, înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu în februarie 2023, privește fapte presupus comise în 2 și 5 iulie 2021, într-un cabinet medical din localitatea Nocrich.
Conform rechizitoriului, o persoană ar fi desfășurat fără drept activități specifice unui medic de familie, consultând pacienți și eliberând documente medicale. Aceasta ar fi folosit calculatorul, datele de autentificare și semnătura electronică ale medicului titular pentru a accesa sistemul PIAS.
Procurorii susțin că ar fi fost emise în fals 43 de rețete și șapte bilete de trimitere. Totodată, în sistem ar fi fost înregistrate consultații ca și cum ar fi fost efectuate de medicul titular.
În urma raportării acestor servicii, cabinetul ar fi primit de la CJAS suma de 2.218,20 lei. Medicul titular este acuzat că ar fi pus la dispoziție cabinetul, calculatorul, parola, semnătura electronică și parafa necesare desfășurării activităților.
În acest dosar sunt judecate infracțiuni precum exercitarea fără drept a unei profesii, accesul ilegal la un sistem informatic, falsul material în înscrisuri oficiale, falsul informatic și înșelăciunea, respectiv forme de complicitate la aceste fapte.
De ce a refuzat Tribunalul Sibiu reunirea dosarelor
Apărarea celor doi inculpați care apar în ambele cauze a susținut că presupusele fapte ar face parte din aceeași activitate infracțională și că există probe comune. Tribunalul Sibiu a admis că între dosare există o legătură, dar a constatat că reunirea lor ar afecta desfășurarea cu celeritate a procesului.
Instanța a avut în vedere diferența considerabilă dintre dimensiunile celor două cauze. În dosarul început în 2023 sunt indicați 19 martori, în timp ce rechizitoriul din cauza înregistrată în 2026 menționează 396 de martori.
Judecătorul a mai reținut că perioadele și scopurile presupuselor fapte sunt diferite. În dosarul mai vechi, acuzațiile ar avea legătură cu înlocuirea sau acoperirea absenței medicului titular de la cabinet. În cauza mai nouă, scopul indicat de procurori ar fi obținerea unor beneficii materiale prin rețete presupus falsificate, consultații fictive și înscrierea unui pacient fictiv.
În aceste condiții, instanța a apreciat că nu există, la actualul moment procesual, probe concrete și suficiente pentru a considera că toate faptele ar fi fost comise în baza aceleiași rezoluții infracționale.
Cererea de reunire a fost respinsă, iar hotărârea poate fi atacată odată cu fondul cauzei.
Precizare: Persoanele trimise în judecată beneficiază de prezumția de nevinovăție. Stabilirea vinovăției poate avea loc numai printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
Descoperă mai multe la SibiuNews
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
