Un bărbat de 58 de ani a fost condamnat de Judecătoria Sibiu la un an de închisoare cu suspendare, după ce a încălcat de două ori ordinul de protecție emis în favoarea soției sale. La cel de-al doilea incident, femeia a sunat la 112 și a reclamat că fusese agresată și amenințată. Sentința pronunțată vineri, 9 octombrie 2026, poate fi atacată cu apel.
Judecătoria Sibiu l-a condamnat pe bărbat la un an de închisoare pentru nerespectarea măsurilor impuse printr-un ordin de protecție, infracțiune comisă în formă continuată. Executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere pentru o perioadă de doi ani.
Potrivit hotărârii instanței, ordinul de protecție fusese emis în decembrie 2025 și era valabil timp de patru luni. Bărbatului îi fusese interzis să se apropie la mai puțin de 100 de metri de soția sa și de locuința acesteia, precum și să o contacteze în orice mod.
Cu toate acestea, instanța a stabilit că bărbatul a intrat în apartamentul femeii în jurul datei de 24 februarie 2026, iar apoi a revenit în seara de 2 martie. Cele două încălcări au fost considerate acte ale aceleiași infracțiuni continuate.
Surprins în apartament de camera de supraveghere
Conform situației de fapt reținute în sentință, în seara celui de-al doilea incident femeia și-ar fi observat soțul prin intermediul unei camere de supraveghere montate în apartament și i-ar fi cerut să plece. Bărbatul ar fi întrerupt apoi alimentarea camerelor.
Când a ajuns acasă, femeia l-ar fi găsit dormind în locuință. În declarația dată anchetatorilor, aceasta a susținut că, după ce i-a cerut din nou să plece, soțul său i-ar fi luat telefonul, ar fi strâns-o de gât și ar fi lovit-o în zona feței. Ulterior, în timp ce femeia suna la 112, bărbatul ar fi amenințat-o că o omoară și ar fi părăsit apartamentul.
Aceste împrejurări apar în relatarea persoanei vătămate cuprinsă în hotărâre. Femeia a precizat însă că nu avea certificat medico-legal și nici martori direcți ai presupusei agresiuni. Bărbatul nu a fost condamnat în acest dosar pentru lovire, amenințare ori furt, ci exclusiv pentru încălcarea ordinului de protecție.
Inculpatul a prezentat o versiune diferită asupra confruntării. El a susținut că și-a împins soția pentru a putea ieși din apartament și că a luat din greșeală cheile de care era prins portofelul acesteia. În fața instanței, bărbatul a recunoscut însă faptele pentru care fusese trimis în judecată și a solicitat aplicarea procedurii simplificate.
Instanța: a dat dovadă de „temeritate”
Judecătorul a apreciat că inculpatul a dat dovadă de temeritate prin revenirea în locuința persoanei protejate și a creat o stare de teamă. Instanța a mai reținut că fapta prezintă un pericol social mediu, inclusiv prin prisma vulnerabilității victimei și a modului în care a fost comisă.
La stabilirea pedepsei au fost avute în vedere și elementele favorabile bărbatului: nu avea antecedente penale, a recunoscut și a regretat faptele și s-a aflat sub control judiciar aproximativ șase luni. Recunoașterea învinuirii a determinat reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă.
Pe durata celor doi ani de supraveghere, condamnatul trebuie să se prezinte la Serviciul de Probațiune, să anunțe schimbarea locuinței și deplasările mai lungi de cinci zile și să comunice eventualele modificări ale locului de muncă.
El va trebui, de asemenea, să urmeze un program de reintegrare socială și să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității. Instanța i-a atras atenția că încălcarea cu rea-credință a obligațiilor sau comiterea unei noi infracțiuni poate duce la revocarea suspendării și la executarea pedepsei.
Din pedeapsă a fost dedusă reținerea de 24 de ore dispusă în martie 2026. Bărbatul a fost obligat și la plata a 1.610 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă și nu a solicitat despăgubiri în cadrul procesului.
Hotărârea Judecătoriei Sibiu nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de zece zile de la comunicare.
Descoperă mai multe la SibiuNews
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
