Amenințări cu bombă pentru mai multe avioane, în Europa. Oficial al UE: E prea devreme să spunem că incidentele sunt legate
Un bărbat a fost trimis în judecată pentru distrugere și încălcarea unui ordin de protecție provizoriu, după incidente petrecute în 2023, la Șelimbăr.
Un bărbat acuzat că a distrus parbrizul unei mașini, a incendiat preșul de la intrarea într-un apartament și a încălcat de două ori un ordin de protecție provizoriu va fi judecat în stare de libertate. Faptele ar fi avut loc în aceeași seară, la Șelimbăr, în județul Sibiu, potrivit unei încheieri de instanță din 30 octombrie 2026.
Judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea rechizitoriului, a administrării probelor și a actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății. Încheierea prevede dreptul de contestație în termen de trei zile de la comunicare.
Ce susțin procurorii că s-a întâmplat la Șelimbăr
Potrivit acuzațiilor prezentate în documentul instanței, primul incident ar fi avut loc pe 7 mai 2023, în jurul orei 18:35. Bărbatul ar fi lovit în mod repetat, cu un obiect contondent, parbrizul mașinii persoanei vătămate, parcată pe strada Stadionului.
Ulterior, în aceeași seară, după emiterea și comunicarea unui ordin de protecție provizoriu, inculpatul s-ar fi apropiat la mai puțin de 100 de metri de locuința persoanei vătămate. Procurorii susțin că acesta ar fi incendiat preșul aflat la intrarea în apartament, folosind benzină.
Conform rechizitoriului, bărbatul s-ar fi întors la aceeași adresă în jurul orei 22:40, ar fi bătut la ușă și ar fi așteptat pentru scurt timp în fața blocului. Prin această revenire, susțin procurorii, ar fi încălcat din nou obligația de a păstra distanța stabilită prin ordin.
Dosarul intră în faza de judecată
Bărbatul a fost trimis în judecată pentru distrugere în formă continuată și încălcarea ordinului de protecție provizoriu în formă continuată, fiecare acuzație vizând câte două acte materiale.
Printre probele indicate în rechizitoriu se numără declarații ale persoanei vătămate, ale unor martore și ale inculpatului, înregistrări video, fotografii ale avariilor și documente privind comunicarea ordinului de protecție.
Instanța arată că, în procedura de cameră preliminară, nu au fost formulate cereri sau excepții de către inculpat. Decizia de începere a judecății privește verificarea legalității trimiterii în judecată și a probelor; ea nu reprezintă o hotărâre de condamnare. Inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție.
